Cenas TM-Landsat Críticas

A taxa anual do desflorestamento bruto da Amazônia brasileira tende a se concentrar em uma fração das 229 cenas TM-Landsat que cobrem toda a região. Por exemplo, no período 1998/1999, mais de 76% da taxa média do desflorestamento bruto da Amazônia se concentrou em 49 cenas, representando aproximadamente 21% do total destas 229 imagens. As amostras utilizadas para gerar estimativas provisórias da taxa média do desflorestamento bruto são selecionadas de forma a incluir as cenas que apresentam as maiores taxas. Este foi o procedimento adotado para o período 1996/1997, que envolveu 47 cenas. Constatou-se, posteriormente, que a taxa estimada a partir da amostra estava em boa concordância com o valor estimado a partir da análise de todas as 229 cenas, apresentando um erro de 1,5%. A segunda estimativa, para o período 1997/1998, baseada em 46 imagens, apresentou um erro de 3,1% com relação à estimativa final. A terceira, que compreendeu o período 1998/1999, apresentou um erro de 2,0%, baseada na análise de um conjunto de 44 cenas TM-Landsat. Este relatório contém uma estimativa da taxa média anual de desflorestamento bruto para o período 1999/2000 (Tabela 4), baseada em uma amostra de 49 cenas TM-Landsat de 2000, representadas na Figura 10.

Critical TM-Landsat Scenes

The annual rate of gross deforestation in the Brazilian Amazonia tends to concentrate in a fraction of the 229 TM-Landsat scenes that cover the entire region. For example, for the period 1998/1999, more than 76% of the mean rate of gross deforestation in Amazonia concentrated in 49 scenes, representing approximately 21% of the total of 229 images. The sample used to generate the provisional estimates of the mean rate of gross deforestation is selected so as to include scenes with the largest rates. This procedure was adopted in 1996/1997, which involved 44 scenes. The estimated rate was later found to be in good agreement with that based on the analysis of all scenes, within 1.5%. The second estimate, for the period 1997/1998, based on 46 images, was in error of 3,1% in relation to the final estimate. The third one, covering the period 1998/1999, presented an error of 2,0%, based on the analysis of a set of 44 TM-Landsat scenes. This report provides an estimate of the mean annual rate of gross deforestation for the period 1999/2000, based in a sample of 49 TM-Landsat scenes, which are represented in Figure 10.